Kommer den globala oron att driva Sverige att införa euron?

Fram till krigets utbrott i Ukraina i februari 2022, vilket utlöste en inledande eftertanke. Oroat för sin säkerhet skyndade sig Sverige att gå med i Nato månaderna efter den ryska invasionen. Sedan, inför handelskriget som inletts av Donald Trump, ifrågasatte Stockholm sin förmåga att stå ensamt i händelse av en allvarligare kris och marknadsvolatilitet. Debatten kring eurons anslutning blussede upp igen. Och den här gången hade experterna en mer avgörande åsikt.

Positiva effekter för ekonomin

I december 2025 ändrade den framstående ekonomen Lars Calmfors, chef för Stiftelsen för företagsamhet, som 2003 avrådde från ett omedelbart engagemang i eurozonen, sin melodi. Efter att ha analyserat effekterna av denna valuta under mer än tjugo år var hans slutsats tydlig: “Handelsfördelarna för eurozonens medlemmar är större än väntat, och att upprätthålla en oberoende penningpolitik erbjuder färre fördelar”, skrev han.

Medan 60 % av Sveriges handel för närvarande sker med resten av EU, hävdar Lars Calmfors: “För Sverige skulle en gemensam valuta underlätta handeln med euroländerna, vilket möjliggör närmare band med grannländerna. Och att eliminera växelkursfluktuationer skulle minska kostnader och osäkerhet. Särskilt”, säger han, “eftersom den svenska ekonomiska cykeln har blivit mer synkroniserad med euroområdets.”

Detta alternativ förespråkades av de 21 länderna i eurozonen, som var övertygade om att Sveriges integration skulle stärka valutans trovärdighet (i en tid då dollarns dominans utmanas). Kungarikets grannar – särskilt Danmark och Finland – höll med. Detta bevisades av ett nyligen uttalande från chefen för den finska centralbanken : “Låt oss vara realistiska, på egen hand har vi inte mycket tyngd, men genom att gå samman skulle vi kunna spela med de stora aktörerna och få ett större inflytande i det europeiska monetära systemet och Europeiska unionen som helhet”, menade han.